想象一下,你和同事的聊天从日常生活慢慢转向了移民问题。对方说,他们担心日本文化会消失。你也在乎这种文化,但突然间,你开始怀疑:在对方眼里,你是日本未来的一部分,还是对日本文化的威胁?
你该说些什么,才能避免争吵,不必认同伤人的观点,也不用在午餐时间发表长篇大论?
我的出发点是:你不需要一句完美的反驳。你需要理解对方究竟在表达什么,决定自己愿意讨论到哪里,同时为自己的尊严留出空间。这是三件不同的事,而且没有一件要求你代表所有住在日本的外国人发言。
“文化”是一个非常宽泛的词。在这场对话里,它可能指当地的节庆活动、日语、邻里间的相处规范,或者一种熟悉的生活正在发生变化的感觉。在弄清楚之前,你可能会花上二十分钟,回答一个对方根本没有提出的担忧。
先试着问一个具体的问题。例如:
你说担心文化会消失时,具体指的是哪一部分?
然后听对方回答。如果对方提到某个节日,你可以问,什么能帮助这个节日延续下去。如果对方提到噪音或公共空间,你可以问,具体是哪种行为让他们感到担忧,以及这些规范是否应该对每个人都一样。
你可以在乎一项传统,但不必同意“外国居民仅仅因为生活在那里,就会危及这项传统”。追问具体内容,能为讨论这种区别留出空间。它也能帮助你察觉,对方是否根本不愿意停止把整个群体当作替罪羊。

希望自己所爱的地方保留一些熟悉的事物,并没有什么奇怪的。你自己或许也会想保护家乡的语言、庆典或聚会场所。
但共情不等于认同。你可以理解对方对某些事物的依恋,同时质疑从“这对我很重要”跳到“来自其他地方的人不应该属于这里”之间的逻辑。
你可以这样回应:
我能理解你希望这些传统延续下去。我也很在乎它们。但我不认为一个人的出生地能说明他们是否会尊重这些传统,或是否愿意帮助它们延续下去。
不要承诺新来的人永远不会改变任何事情。你无法做出这样的保证,而且这会让你的立场取决于所有人永远都能给出完美的安抚。你可以单独讨论某项具体的移民政策,包括它在现实中的影响,而不必把一个人的背景当作他们怀有恶意的证据。
你也不必通过拿自己的祖国作比较来赢得这场争论。你的经历可以解释你为什么有不同的看法,但不必成为日本应该照搬的蓝图。
如果对方担心的是如何让一项传统延续下去,我会问,他们实际上能为此做些什么。学习一项技能?帮忙准备?定期参加?教会想学的人?
想象一个虚构的社区节庆活动。一位居民知道如何组装灯笼,另一位居民刚搬来,但愿意帮忙。邀请对方一起学习,就能让他们共同做一些有用的事。争论新来的人是否永远不可能真正拥有归属感,只会让灯笼继续躺在箱子里。
真正有用的问题是:谁会被邀请来贡献力量。你可以问:
如果有人搬到这里,并且想帮忙让这项传统延续下去,你会欢迎他们参与吗?
这个问题不会解决移民政策。它却能让你看清,这场具体的对话是否容得下你,是否把你当作一个有能力贡献的邻居。
而且,参与其中也应该为你自己的背景留出空间。学习当地习俗,并不要求你停止烹饪家乡的食物,也不要求你在家里停止使用自己的第一语言。我不认为尊重需要以这样的自我抹除为代价。

有时候,解释自己的立场会变成列举自己为什么值得被破例对待。你努力工作,遵守规则,会说日语。你是那些“可以接受的外国人”之一,对吧?
陷入这样的处境令人筋疲力尽。你的尊严不应取决于你是否能拿出无可挑剔的个人记录,或是否与其他移民划清界限。
如果对方始终把外国居民视为一种“本质上的问题”,你可以停止对话。根据你希望表达得多直接,这里有两种可能的界限:
我很愿意讨论具体的习俗。但如果要我为外国居民这个群体辩护,我会感到不舒服。
我觉得我们已经到了午餐时间能理清的极限。就聊到这里吧。
在工作场合,尤其是存在权力差异时,简短地转换话题可能比直接对抗更适合你。你可以考虑这段关系、自己的精力,以及可能带来的后果。结束一场对话,并不意味着你已经接受了对方的前提。
之后,先给自己一点空间,再去组织那些你希望当时说出口的话。散散步,或给信任的人发条消息,也许暂时就足够了。你没有责任在今天解决整场争论。

经历过这样的交流后,和一个对你的日常生活感到好奇的人相处一会儿,可能会有所帮助。这个周末你打算做什么?哪个词总是让你说不顺?想不想去试试那家咖啡馆?
寻找彼此都愿意了解对方的好奇心。你可以对别人的传统感兴趣,也可以期待对方对你的传统感兴趣。友谊不需要你们在所有事情上观点一致,但相互尊重应该有成长的空间。
SewaYou 是一款基于地图的应用,可以帮助你寻找附近的朋友和语言交换伙伴。你可以从共同的兴趣和一个小小的邀请开始,比如在公共场所喝杯咖啡,或一起散步,互相练习语言。
应用无法保证每一次对话都会让你感到受欢迎。但它可以为你提供另一个寻找伙伴的地方,去认识那些愿意了解你的人,也让你有更多机会通过相处建立联系。
你可以在乎日本,也可以不同意某个人的看法,同时仍然希望有人陪你度过一个普通的周六。下载 SewaYou,从一个你愿意再次聊天的人开始。